Sowohl DOTS als auch Wilks werden verwendet, um Kraftsportler über verschiedene Körpergewichte hinweg zu vergleichen, aber sie sind nicht dasselbe.
Wichtige Unterschiede:
Wilks
- Eingeführt in den 1990er Jahren
- Basierend auf polynomialen Koeffizienten
- Wurde über viele Jahre hinweg weit verbreitet verwendet
- Wird nach modernen Standards als veraltet betrachtet
DOTS
- Eingeführt im Jahr 2019
- Verwendet aktualisierte statistische Modelle
- Bietet ausgewogenere Ergebnisse über Gewichtsklassen hinweg
- Reduziert die Voreingenommenheit gegenüber extrem leichten oder schweren Hebern
Welcher ist besser?
Es gibt keine einzige „richtige“ Antwort — es hängt von der Fachvereinigung und den Wettbewerbsregeln ab.
Allerdings wird DOTS im Allgemeinen als genauer und fairer betrachtet, insbesondere wenn Heber an den Extremen des Körpergewichts verglichen werden.
Viele moderne Wettbewerbe haben DOTS als ihr primäres Bewertungssystem übernommen, während Wilks noch häufig für historische Vergleiche und Rekordverfolgung verwendet wird.
🔍 Profi-Tipp
Wenn Sie den aktuellen und wettbewerbsrelevanten Score haben möchten, verwenden Sie DOTS.
Wenn Sie ältere Ergebnisse oder Rekorde vergleichen, kann Wilks noch nützlich sein.
| Feature | DOTS | Wilks |
|---|---|---|
| Introduced | 2019 | 1990s |
| Modern statistical model | ✅ Yes | ❌ No |
| Accuracy across weight classes | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐☆☆ |
| Bias at extreme bodyweights | Low | Higher |
| Used in modern competitions | ✅ Increasingly common | ⚠️ Mostly legacy |
| Best for current rankings | ✅ Yes | ❌ No |
| Best for historical records | ⚠️ Sometimes | ✅ Yes |
These bars are a simple visual guide based on general consensus in modern powerlifting. Exact “fairness” depends on federation rules and the lifter population.