Ambos DOTS y Wilks se utilizan para comparar a los powerlifters en diferentes pesos corporales, pero no son lo mismo.
Diferencias clave:
Wilks
- Introducido en la década de 1990
- Basado en coeficientes polinomiales
- Ampliamente utilizado durante muchos años
- Considerado obsoleto según los estándares modernos
DOTS
- Introducido en 2019
- Utiliza modelado estadístico actualizado
- Proporciona resultados más equilibrados en diferentes clases de peso
- Reduce el sesgo hacia levantadores extremadamente ligeros o pesados
¿Cuál es mejor?
No hay una respuesta "correcta" única — depende de la federación y las reglas de la competencia.
Sin embargo, DOTS se considera generalmente más preciso y justo, especialmente cuando se comparan levantadores en los extremos del peso corporal.
Muchas competiciones modernas han adoptado DOTS como su sistema de puntuación principal, mientras que Wilks aún se utiliza comúnmente para comparaciones históricas y seguimiento de récords.
🔍 Consejo profesional
Si deseas la puntuación más actual y relevante para la competencia, usa DOTS.
Si estás comparando resultados anteriores o récords, Wilks puede seguir siendo útil.
| Feature | DOTS | Wilks |
|---|---|---|
| Introduced | 2019 | 1990s |
| Modern statistical model | ✅ Yes | ❌ No |
| Accuracy across weight classes | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐☆☆ |
| Bias at extreme bodyweights | Low | Higher |
| Used in modern competitions | ✅ Increasingly common | ⚠️ Mostly legacy |
| Best for current rankings | ✅ Yes | ❌ No |
| Best for historical records | ⚠️ Sometimes | ✅ Yes |
These bars are a simple visual guide based on general consensus in modern powerlifting. Exact “fairness” depends on federation rules and the lifter population.